Vi går en spennende tid i møte. Norge bygger frøbank for å ha "sikkerhetskopi" av jordens planteliv til fremtiden. Vi har satt bærekraftig utvikling og sender masse penger og kunnskap til U-land for å hjelpe dem i deres utvikling slik at vi som folkeslag på sikt kan redde vårt eget skinn. U-land i tropiske strøk har vist seg å sitte på sentrale områder i jordens økologiske maskineri, bl. a. regnskogene som vi alle er avhengige av.

Nordmenn har lange tradisjoner hva dyrehold angår. Mye tyder også på at vi hadde selskapsdyr dyr før vi hadde Norge. Vi føler vi har bra peil på bærekraftig forvaltning av Norges ville dyreliv og vi forsvarer det bærekraftige forbruk av våre naturressurser. Vi eksporterer bl.a. hval, laks og elgekjøtt. Samtidig forsvarer vi et forbud mot innførsel av andre land sine (eksotiske) naturressurser. Disse er stemplet ”fremmedartede dyr” og nordmenn nektes adgang til å omgås slike i kongeriket av dyrevelferdsmessige hensyn.

Det kan være på høy tid at vi setter på dagsorden, ”sikkerhetskopi” av jordens dyreliv med hensyn til en bærekraftig forvalrning og utvikling av jordens mangfold. Frøbank alene holder ikke mål.

 

"Within 2 decades keeping of pets/companion animals will be all but extinct."

 - Chris Newman, Reptile & Exotic Pet Trade association, UK

Kilde (foredrag):
http://www.rexano.org//ARandFutureofPetIndustryFrame.htm

 

I en mail til meg;

"Han er kanskje en større pessimist enn meg, men bortsett fra det er jeg redd han har mye rett i  hvilke utfordringer vi står overfor."

 - Svein Fosså, Generalsekretær NZB

Slik er det i hovedsak fordi stort sett ingen reptileiere gidder å engasjere seg i  lovverk rundt eksotisk dyrehold, når det er så mye hyggeligere å engasjere seg i klekking av egg og innredning av nye bur...

Are animal owners becoming too complacent to fight for their property rights?
http://www.rexano.org//NewsArchivePages/ComplacentOwners.pdf

"If we continue the trend of doing nothing noteworthy in legislative area and having mostly complacent BODs who are happy with their titles but refuse to earn it, we, animal owners, are going to be extinct soon and we have only ourselves to blame."

 - Zuzana Kukol, Stifter av REXANO

I vår levealder vil vi ikke bare oppleve en kataklysmisk utryddelse av jordens arter i naturen, vi vil også  oppleve en massiv utryddelse av dyremangfoldet i fangenskap. Omfanget av sistnevnte i Norge er det opp til oss å begrense.

Slik som ingen hørte etter da forskerne slo alarm ang global oppvarming for 20 år siden, er det ingen som hører etter når vi slår alarm vedrørende det fornuftige reptilhold i dag.
Det høres virkelighetsfjernt og urealistisk ut at alle selskapsdyr skal bli forbudt verden over, for oss, men ikke for bevegelsen for dyrs rettigheter.

Stiftelsen av ENDCAP - The European network to END the keeping of wild animals in CAPtivity (http://www.endcaptivity.org) var kanskje starten på slutten på det siviliserte dyrehold.

I titusener av år har menneskene vært avhengige av dyrene for å overleve. Nå som vitenskapen har gjort det mulig for oss å overleve uten hold av dyr, påstår dyrerettighets organisasjoner at vi bør leve uten å bruke dyr, med hensyn til dyrenes rettigheter.

Sander, repti.net:

"Riktignok, så vil jeg tro europeiske foreninger og dyrebutikk organisasjonene jobber med nebb og klør mot dette."

Kilde:
http://www.repti.net/repti2/index.php?MODULE=Forum&PAGE=3&ID=36319&ID2=118

Men med hensyn til finansiering er verdens herpetologiske foreninger håpløst utkonkurrert av dyrerettighets organisasjonene og det later til at reptieiere tjkemper en tapende kamp ovenfor dyrerettighetsbevegelsen, vi er nødt til å tape denne kampen om vi sloss alene. I Norge er reptiler forbudt allerede, i utlandet  er det (kanskje?) bare et spørsmål om tid.

Når/hvis det blir nedlagt importforbud på reptiler i utlandet, er det bare et spørsmål om tid før heksejakten på reptileiere i Norge kommer i gang for fullt. Norge er jo et foregangsland hva dyrebeskyttelse angår.

Vi har jo også et forslag om importforbud av virvelløse dyr som er til behandling hos Direktoratet for naturforvaltning. Det ville ikke forundre meg om dette også går igjennom om ikke altfor lenge. Med dette går startskuddet for kriminalisering av insekt og edderkoppeiere, samt en vesentlig del akvarister.

Hvis forbudet mot virvelløse blir vedtatt så vil mange akvarister ta skrittet over loven ved å holde ulovlige eksotiske virvelløse som snegler, krabber, levende steiner og andre.. Med dette kan man sette i gang jakten på kriminelle akvarister.

Og med reptier og virvelløse forbudt i Norge, vil akvariefolket bli en lett match for dyrerettighets bevegelsen, igjen. Det er bare et spørsmål om tid..

I takt med at flere mennesker vokser opp uten dyr, er det flere mennesker som vil miste sitt naturlige behov for å leve i lag med dyr. Når alt kommer til alt, mennesker vil ha et naturlig behov for å leve i lag med dyr enn så lenge det fornuftige dyrehold er en akseptert norm i samfunnet.

Den gjengse oppfatning i dag tilsier at dyrene bør få leve i fred i naturen, inntil det blir økonomisk lønnsomt å gjøre krav på naturen til fordel for utvidelse av byen. For at dyrene ikke skal forsvinne helt har man imidlertid satt opp reservater der dyrene kan leve for seg selv. Kanskje mye på samme måte som amerikanske indianere levde i reservater en stund.

Med hensyn til at dyr er sansende vesener burde vi kanskje sette 18 års grense på hold/kjøp av dyr. Dette vil dog også medføre at mange unge mister dyreinteressen før de fyller 18. Mange men ikke alle, i et slikt tilfelle vil vi også oppleve en økning i ungdomskriminalitet blant ungdom som trosser loven ved å holde selskapsdyrstradisjonen ved like. Det må være en sak for dyrepolitiet, ungdomskriminelle bør nok holde seg unna de farlige eksotiske dyrene som bør ha rett til å bo for seg selv i sine fosvinnende habitater i naturen.

Det som skjedde i Norge i 1977 er i ferd med å skje i Europa og USA i dag. Europa og USA synes å kjempe like hardt imot dagens utvikling som NHF gjorde i 1976.

I utlandet, som i Norge, er det altfor få dyreeiere som ser verdien i å engasjere seg mot ufornuftig lovgivning. Som regel er det også slik at man ikke vet å verdsette en rett man har før etter at man har mistet den. I norge er reptiler forbudt allerede, så reptileiere burde vite hvilken rett de har blitt fratatt. Likevel er det ikke mer enn "en håndfull" individer i Norge som arbeider aktivt for reptileiernes og reptilenes interesser i Norge.

Norge bygger frøbank for å ha "sikkerhetskopi" av jordens planteliv til fremtiden. Jeg håper ikke dette brukes som argument for å forby eksotiske planter, med bakgrunn i at noen eksotiske planter har potensial til å overleve i, og danne viltlevende bestander i Norge. Jeg skulle gjerne donert noe froskesperm til Norges spermbank for jordens dyreliv. Problemet er at denne ikke finnes. Sikkerhetskopi av jordens smådyr kan ikke pakkes sammen i lange reoler under et fjell ved permafrostens yttergrense. Sikkerhetskopi av jordens dyreliv kan kun eksistere spredt i de tusen hjem.

Jeg vil si at konfiskering og nedfrysning av reptiler kan sammenliknes med brenning av bøker. Jeg håper ikke at Norge går til det skritt å brenne reptilbøker, men uansett ville det ikke vært mye å brenne. Norge produserer stort sett ingen litteratur om reptilhold.

Etter sigende så skal et godt eksotisk reptil være et dødt eksotisk reptil i Norge, og det er stort sett ingen som reagerer på dette.

Folk blir tatt for ulovlig reptilhold i øst og i vest men det er stort sett ingen som bryr seg om det, annet enn dyreeierne selv og deres venner. Disse bøyer hodet og kondolerer.

Om dine dyr har rett til å bo i ditt hjem, så er det fordi du har innvilget dine dyr retten til å bo med deg. En kan påstå at folk som ikke gidder å ivareta sine dyrs rettigheter, heller ikke fortjener å ha dem. Når nesten ingen kjemper for eksotiske dyrs rett til å bo i Norge vil heller ingen eksotiske dyr ha rett til å bo i vivarier i Norge.

Det er ille at så i verden få sloss for det fornuftige hold av eksotiske dyr i fangenskap. Det er enda værre at nesten ingen i Norge gjør det.

Dette er noe "de" må gjøre noe med, men "de" i denne sammenhengen, det er deg.

 

mvh

oby

Ta del i den videre debatten videre på repti, klikk her.

Og gjerne også på vårt forum, klikk her.