Reptilweb har sendt inn Summetone til BA, men antar at den aldri vil komme på trykk - da norske medier gjør sitt beste for å forhindre at seriøs informasjon kommer på trykk om disse dyrene.

Hvordan skulle de da fått skrive sine sensasjonsoppslag om dødlige taranteller, giftige øgler, og nilkrokodiller på rømmen?

Antar at dette innlegget neppe blir trykket, men jeg gjør et forsøk på å kritisere BAs omtale av "Dodraugen".
BA viser seg nok en gang som en avis som verdsetter sensasjonsjournalistikk fremfor fakta.
Derfor sender de en journalist med reptilskrekk til å dekke saken hvor en ufarlig Argentinsk Tegu blir omtalt som en kjøttetende, farlig øgle med skummel tunge. SKUMMEL TUNGE?? Hva i allverdens land og rike har det med saken og gjøre?
Katter spiser også kjøtt, det samme gjør hunder.
Jeg ville heller blitt bitt av denne teguen, enn av en hund eller katt som har munnen full av tarmbakterier.etter å ha slikket seg selv bak hele dagen.
Dette føyer seg bare inn i rekken av saker der media i Norge gjør alt for å være først med en sensasjonssak istedenfor å gjøre litt research.
Det eneste BA oppnår med dette er å stigmatisere en gruppe kjæledyreiere, og skremme folk som ikke vet noe om disse fantastiske dyrene.
Når sist så vi en sak der en katteeier som blir tatt for å vanskjøtte kattene sine blir omtalt som "Eier av kjøttetende pelsdyr, med skarpe klør og en ubehaglig ru tunge?"
BA, VG, Dagbladet og ikke minst TVNorge som omtaler den (atter en gang) UFARLIGE Teguen som giftøgle, SKJERP dere!
Duckman, Team Reptilweb.
www.reptilweb.no

Jeg vil dessuten oppfordre andre å sende BA summetoner på følgende adresse:
Summetonen, BA