Fra tid til annen blir reptiler funnet løse ute i det fri.
Men å finne en Tegu i sitt eget toalett er ikke dagligdags.

I en boligblokk på Nordnes i Bergen ble det onsdag 02.11 funnet en ett år gammel Tegu (joda, kjære Akvariet i Bergen, den er ett år gammel)som har rømt fra sin eier som trolig har tilhold i nærheten.

Som vanlig fra den kanten, så hauser media med sensasjonsavisen BA i spissen dette opp med ville fortellinger om farlige, kjøttetende øgler med utrolig skumle tunger.

Det som er det triste i denne saken, er måten reptileiere blir fremstilt.
Når Bergensavisen kjører sin sak på forsiden av avisen, og roper ut i saken at en "Farlig øgle er funnet i do", så får folk et inntrykk av at reptileiere er idiotiske kåbbåier.

Når de i tillegg sender en journalist med reptilskrekk, som presterer å skrive en billedtekst som lyder "Den svart-hvite, argentinske tujaen er fin å se på, men har skarpe tenner og skummel tunge. Inntil videre er den i trygg forvaring på Akvariet."

SKUMMEL tunge?
Hva i allverdens dager har det med saken å gjøre?
Journalisten klarer også å gjøre sitt aller beste for å skremme folk der ute, ved å fortelle at dette er en farlig, kjøttetende øgle.
Katter spiser også kjøtt, det samme gjør hunder.
Jeg ville heller blitt bitt av denne teguen, enn av en hund eller katt som har munnen full av tarmbakterier.

Når en katte- eller hundeeier blir tatt for å ha for mange dyr som driter ned hele leiligheten så blir ikke alle katte- eller hundeeiere stigmatisert på denne måten. Katter blir heller ikke omtalt som "Farlige, kjøttetende pelsdyr med skarpe klør og en skummel, ru tunge".

Manglende kunnskap.
Det store problemet er som vanlig kunnskap. Noe BAs journalist innehar veldig lite av, og dermed kun siterer det Akvariets utsendte kommer med. I og for seg greit nok, men Akvariets såkalte "reptileksperter" er heller ikke allvitende, og bommer på dyrets alder med opptil flere år.
Også det er greit nok, men Akvariet bør kjenne til medias måte å håndtere slike saker på, og kreve en litt større del av kildekontroll når slik skjer. Det hjelper ikke reptilmiljøet i Norge at Akvariet i Bergen blir oppsamlingsplass for rømte reptiler, hvis Akvariet selv bidrar til stigmatiseringen av reptileiere.

Scenariet "jammen alle øgler er farlige, det leste jeg jo i avisen. De på Akvariet sa det" er temmelig sannsynlig. Å bidra til å fremstille en ufarlig liten tegu som et farlig, kjøttetende dyr med skummel tunge hjelper ingen. Aller minst Akvariets selv. Når de så kan sees på utallige bilder der de håndter teguen som en kattunge, så er det jo tydelig for alle at dette ikke er et farlig dyr. Hvorfor prøver de da ikke å formidle dette til publikum der ute?

At en så stor avis som Dagbladet ikke er i stand til å finne korrekt latinsk navn på dyret er heller ikke imponerende.
Jeg vil anbefale både Akvariet i Bergen og Dagbladet å lese Reptilwebs faktablad for denne Tegu-arten.



Reptileieres ansvar.
Et annet moment her er reptileieres ansvar.
Skal vi holde disse dyrene i fangenskap i Norge må vi også ta ansvar for dyrenes ve og vel.
Dette gjør vi IKKE ved å la dyr slippe ut av sine terrarier gjentatte ganger, eller ved å la dem gå fritt i leiligheten til enver tid (som tilfellet visstnok var i denne saken)
Vi skal dessuten tenke på andre mennesker oppe i dette, og det er ikke alle som liker reptiler. Bare se på BAs journalist, som er redd for dyr med skumle tunger.
Hundeeiere må forholde seg til båndtvang, da hunder er rovdyr som mange mennesker er redde for.
En såpass respekt må vi også vise for ikke-reptilinteresserte der ute, slik at de ikke blir utsatt for kontakt med dyrene våre hvis de ikke ønsker det selv.

Les Reptilwebs Summetone til BA angående saken.

Lenker til omtaler:
http://www.ba.no/nyheter/article1809156.ece
http://www.ba.no/nyheter/article1809455.ece
http://www.bt.no/dyr/article218484.ece
http://www.nesteklikk.no/20051103/71263.html
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=295559
http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/11/03/448315.html

Kommentarar (0)

RSS for kommentarar