Denne uken ble en krokodille beslaglagt i Oslo.
Mattilsynet sørget for å invitere Aftenposten til sine lokaler der de presenterte den livsfarlige "Nilkrokodillen" de hadde beslaglagt, for demed å spre desinformasjon og frykt rundt det norske reptilholdet.

Etter utstrakt kritikk fra norske reptileiere pr. epost og telefon, fant Mattilsynet det forgodt å innkalle kompetanse god nok til å artsbestemme "Nilkrokodillen", som viste seg å være en liten Brillekaiman.

Vi har skrevet et brev til alle de store norske avisene, samt TV2 og NRK. Med kopi til Mattilsynet. Så får vi se om noen reagerer.

Brevet fra Reptilweb:

Jeg ønsker med dette å sette søkelyset på Mattilsynet, som den instans som har ansvar for kontroll over eksotiske dyr i Norge.
Det viser seg at Mattilsynet ikke har den kompetansen som er nødvendig for å ha dette ansvaret, og denne ukes Nilkrokodille-fadese er nok et eksempel på dette.

Som den offentlige instansen Mattilsynet er, kan de bare BUSE ut og påstå noe de ikke har dekning for, for så å gjenta dette i alle norske aviser samt i en rekke nyhetskanaler på tv.
Etter så å ha fått tung kritikk fra det norske reptilmiljøet pr. epost og telefon, velger Mattilsynet å innkalle eieren for Oslo Reptilpark som ekspert for å artsbestemme sin påståtte Nilkrokodille, da de delv ikke har den nødvendige kompetanse.
Are Hogner - eier av Oslo Reptilpark - kommer til samme konklusjon som en rekke private reptileiere har gjort i løpet av dagen - Nilkrokodillen er faktisk en Brillekaiman. En Caiman crocodilus som blir ca 2-2.5 meter fra hale til hode.

Hvorfor kaller ikke Mattilsynet inn eksperter FØR dyret blir presentert for aviser og tv?
Hva gjorde Aftenposten hos Mattilsynet før dyret var artsbestemt?
Hvorfor reagerer ingen på at Mattilsynet plager dyret ved å - som Anne Christophersen hos Mattilsynet sier "pirke litt borti den for å se om vi får en reaksjon"?? Dette gjentar seg flere ganger, og er fanget på film av Aftenposten.
Mattilsynet virker KUN å være ute etter en sensasjonell vinkling med negativt fortegn.

Jeg tror Mattilsynet gjør dette med vilje, ettersom de merker et økende press for å legalisere reptiler i Norge.
Kan det være at Mattilsynet på forhånd hadde bestemt seg for at dette var en Nilkrokodille, for så å be Aftenposten være til stede og dokumentere hvor "farlige og syke" norske reptileiere faktisk er, for så å spre frykt i det norske folk overfor mennesker som holder reptiler som husdyr? Jeg bare spør.

De får så den reaksjonen de ønsker, det norske folk får et inntrykk av at norske reptileiere er en gjeng cowboyer som ikke vet hva de driver med, når det motsatte er et veldokumentert faktum. Norske reptieiere er i hovedsak VELDIG beleste og kunnskapsrike mennesker. Slik blir det nødvendigvis når myndigheter kriminaliserer en stor menneskegruppe på et så tynt grunnlag.

Norske medier har hengt seg veldig opp i den såkalte "MP3-saken", der de har påvist at de norske folkevalgte faktisk ikke vet noe som helst om den loven de er i ferd med å endre, som gjelder MP3 og nedlasting av MP3-filer.

Det samme problemet gjelder Mattilsynet. En offentlig instans som burde gjøre nettopp det - ha tilsyn med mat - har også ansvar for å holde kontroll over en stadig økende interesse for reptiler som husdyr.
Det er tydelig at disse menneskene ikke besitter den kunnskap som trengs for å skjøtte en slik jobb, noen må umiddelbart ta ansvar før Mattilsynet beslaglegger og avliver et dyr som f.eks er CITES 1 listet (fredet). Ryktene tilsier at dette allerede er skjedd i utstrakt grad, men beviser er nok forlengst fjernet. Mattilsynets totale motstand mot å gi privatpersoner som kan dokumentere kunnskap dispensasjon til hold av reptiler, og deres totale motstand mot å omplassere dyr går på dyrevelferden løs.  At en person som Idar Vollvik går ut og tilbyr seg å sponse "overgangen" til Akvariet er intet mindre enn eksemplarisk, men i et land som Norge, der EØS-medlemsskapet dikterer at vi skal ha et mottakssenter for beslaglagte dyr, må det være myndighetene som gjør sitt ytterste for å omplassere beslaglagte reptiler.
Det må også være tilstrekkelig kunnskap og kompetanse på plass, som gjør at dette blir ivaretatt på best mulig måte.

Reptilwebs representanter har ved flere anledninger sagt seg villige til å være mottakshjem for beslaglagte reptiler som ikke får plass hos Oslo Reptilpark, Kristiansand Dyrepark eller Akvariet i Bergen.
www.reptilweb.no tilbyr dessuten sine forumbesøkende å bruke sitt webforum til omplassering av uønskede reptiler. Dette er selvsagt ikke lov, men vi mener at det er bedre at dyret blir holdt hos en kunnskapsrik reptilkyndig, enn at dyret blir avlivet, sluppet ut i naturen for å dø, eller enda verre - levert Mattilsynet for en høyst sannsynlig avlivning

Mitt håp er at mediene snart vil se at de blir ført på villspor av Mattilsynet, og la vår stemme som reptileiere bli hørt i denne saken.

Med vennlig hilsen,
Rune
http://www.reptilweb.no

Kommentarar (0)

RSS for kommentarar